近日，紹文司法所成功化解了一起因水田排水淹了旱田造成損失的糾紛，避免了親戚間反目成仇。

紹文鄉(xiāng)某村村民王某家的旱田與王某某的水田相鄰，近日紹文連降大雨，王某某的水田放水排澇時(shí)淹了王某的旱田，王某聽說(shuō)后從哈爾濱的女兒家連夜趕回家里查看，看到自家的18.8畝原本長(zhǎng)勢(shì)良好的玉米苗變得枯黃打蔫很是氣憤，于是找到王某某理論，王某某不承認(rèn)。于是王某帶著一家老小找到了紹文司法所想要個(gè)說(shuō)法。

紹文司法所經(jīng)過(guò)了解得知，這兩家原本是親戚，只因這兩塊相鄰的旱田和水田，以前就多次引發(fā)糾紛，已經(jīng)很久不來(lái)往了。而后調(diào)解員經(jīng)過(guò)實(shí)地勘查確認(rèn)旱田被淹的情況基本屬實(shí)，于是找來(lái)兩家進(jìn)行調(diào)解。調(diào)解開始進(jìn)行得并不順利，王某某一口咬定不是他家水田排澇造成的，王某某的老母親還拿來(lái)之前拍攝的視頻證據(jù)證明自己的無(wú)辜，王某家也拿來(lái)視頻舉證，雙方各執(zhí)一詞，一時(shí)真假難辨，調(diào)解工作陷入了僵局。但司法所調(diào)解員沒有放棄，拿起雙方的視頻證據(jù)反復(fù)研究，經(jīng)過(guò)認(rèn)真比對(duì)，發(fā)現(xiàn)王某某的視頻中存在疑點(diǎn)。雖然視頻中有經(jīng)緯度標(biāo)識(shí)，但是視頻中長(zhǎng)勢(shì)良好的玉米苗明顯是在晴天且在地勢(shì)較高的地段拍攝的。調(diào)解員又單獨(dú)詢問(wèn)王某某，他承認(rèn)了沒有拍攝王某家旱田低洼處玉米苗情況，同時(shí)也承認(rèn)了旱田被水浸是事實(shí)，開始不承認(rèn)是因?yàn)楹ε沦r償經(jīng)濟(jì)損失。

經(jīng)過(guò)調(diào)解，雙方達(dá)成協(xié)議：一、雙方協(xié)商一致排除水患，兩塊田地中間的排水渠由王某找平地機(jī)填平，費(fèi)用由王某某承擔(dān)；二、王某家的旱田在本輪承包期到期后，同等條件下由王某某優(yōu)先承包種植，地價(jià)隨水田價(jià)為7500元/坰。

調(diào)解后雙方皆大歡喜，王某某承認(rèn)一時(shí)糊涂向王某道歉，王某也原諒了王某某的行為，雙方在紹文司法所調(diào)解室里握手言和，擁抱在一起，雙方表示親戚以后有事好商量，有話還是要好好說(shuō)。雙方都對(duì)紹文司法所的耐心、細(xì)致工作表示感謝和滿意