討債熱線：
19810685280
首頁 >> 討債要債 >> 清債公司
群眾利益無小事，一枝一葉總關情。辛店街道人民調(diào)解委員會始終秉持“釋法說理”的調(diào)解理念，在每一起糾紛中搭建信任橋梁，讓矛盾化解于春風化雨之間。（一）風起禍至，愁云滿布2025年6月9日，一場突如其來的大風席卷臨淄區(qū)?？耧L呼嘯中，某小區(qū)樓頂?shù)奶柲軣崴鲹u搖欲墜，最終掙脫束縛，重重砸向樓下...
MORE>>
在長白山北麓，生長著獨特的美人松，被譽為“長白山第一奇松”，中國獨有樹種?，q春林區(qū)基層法院作為環(huán)境資源案件管轄法院，對保護長白山、保護美人松的生態(tài)環(huán)境有著義不容辭的責任。8月伊始，法院收到了來自長白山某公司起訴的4起林業(yè)承包合同糾紛案件，案情說起來并不復雜，某公司與張某、廖某、解某...
預付款、預售等消費形式為消費者與商家?guī)砹吮憷?，但是否意味著購物反悔可以“零成本”？近日，臺江法院審結(jié)一起買賣合同糾紛，給“沖動消費”潑了盆冷水，也提醒廣大消費者應當審慎簽訂合同、強化契約精神、明確責任邊界。2021年10月30日，陳某到某家具店訂購總價為1.4萬元的家具，并當場預付了7000元...
近日，臨潼區(qū)司法局新豐司法所聯(lián)合新豐法庭成功化解一起因火災引發(fā)的企業(yè)間財產(chǎn)損害賠償糾紛，通過“調(diào)解止爭+回訪落實+普法預防”全鏈條服務，為轄區(qū)企業(yè)提供可復制的法治保障樣本，彰顯人民調(diào)解在優(yōu)化營商環(huán)境中的積極作用?；馂囊l(fā)糾紛，誘發(fā)連鎖危機5月7日，新豐街道某企業(yè)因工人違規(guī)操作引發(fā)火災...
基本案情某建工公司承包一個消防工程后，將工程轉(zhuǎn)包給某安裝公司，某安裝公司又轉(zhuǎn)包給某建筑公司。某建筑公司對涉案工程實際施工并指派未某負責現(xiàn)場管理。工程完工后，馮某等 14 位農(nóng)民工未領到工資。2023 年 1 月 9 日，馮某等 14 人訴至法院，要求未某、某建筑公司、某安裝公司和某建工公司支付工資款...
近日，長春市九臺區(qū)人民法院成功調(diào)解一起返還原物糾紛案件。在承辦法官的傾心調(diào)解下，被告當場向原告返還車輛，真正實現(xiàn)了“案結(jié)事了”?；景盖楸桓媾c原告公司的法定代表人系親屬關系，2020年原告公司出資購買了案涉車輛，后被告經(jīng)由原告公司的法定代表人將案涉車輛借走，至今一直未還。現(xiàn)原告公司向...
依法維護農(nóng)民工的合法權(quán)益，讓勞動者勞有所得，是人民法院義不容辭的責任。近日，隆陽區(qū)人民法院蒲縹中心人民法庭秉持司法為民工作理念，以“如我在訴”辦案意識，高效成功化解了26件涉農(nóng)民工勞務合同糾紛系列案件。案件背景多方矛盾交織，權(quán)益亟待保障案件中的七被告分別是保山某工程項目的發(fā)包人、中...
近日，靖遠縣法院成功調(diào)解了兩起涉及同一被告的蔬菜欠款糾紛，實現(xiàn)了雙方互利共贏的局面，也為鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)的健康發(fā)展提供了司法保障。案情簡介原告和被告均為同村村民，原告種植蔬菜，被告收購后拖欠部分菜款，多次催討無果，無奈之下，選擇通過法律途徑解決糾紛，遂將被告訴至靖遠縣法院。調(diào)解過程庭審中...
4月16日，烏審旗司法局嘎魯圖司法所成功調(diào)解一起因耕地確權(quán)登記錯誤引發(fā)兄弟間的土地糾紛，既依法維護了雙方權(quán)益，又彌合了親情裂痕，實現(xiàn)了法律效果與社會效果的雙贏。嘎魯圖鎮(zhèn)神水臺村兄弟倆因耕地確權(quán)問題產(chǎn)生矛盾。弟弟王某發(fā)現(xiàn)，自家的耕地被錯誤登記在哥哥的確權(quán)證書上。由于涉及耕地補貼，雙方多...
近日，臨清法院煙店法庭通過線上調(diào)解，高效化解了一起服務合同糾紛，在法官耐心細致的溝通下，雙方矛盾得到妥善化解，既有效降低了當事人訴訟成本，又節(jié)約了司法資源。基本案情因?qū)W業(yè)需要，原告張某某在某購物平臺購買了醫(yī)學數(shù)據(jù)分析服務。支付2000元押金后，被告路某某在未完成相應服務的前提下要求原...
近日，樂安縣人民法院“特邀法官”陳忠偉成功調(diào)解了一起相鄰糾紛案件，充分運用“法理情”對此進行了解答?；景盖?025年4月，小陂村村民鄒某甲與鄒某乙相鄰而居，因鄒某甲家門口桂花樹影響到鄒某乙家房屋建房及安全而產(chǎn)生矛盾，鄒某甲、鄒某乙找到陳忠偉求助，希望能夠幫忙調(diào)解糾紛。陳忠偉了解到，鄒...
“遠親不如近鄰，退一步海闊天空”。近日，石門縣人民法院維新法庭成功調(diào)解一起同村老人因道路通行引發(fā)的健康權(quán)糾紛，法庭干警和當事人話起了家常，雙方最終達成調(diào)解協(xié)議，各項損失賠償當庭履行完畢。原告袁某與被告盛某系同村村民，袁某稱自己曾出資開辟了一條通往山頭的路，以便前往山頭勞作，盛某平...
