4月22日，靈壽縣人民法院陳莊法庭充分發(fā)揮基層法庭“前沿陣地”作用，通過耐心調(diào)解、釋法明理，一日內(nèi)成功化解四起民事糾紛，涵蓋買賣合同、追償權、勞務合同三個民生熱點領域，以高效司法服務保障群眾合法權益，為轄區(qū)和諧穩(wěn)定注入法治正能量。

陳莊法庭始終堅持“調(diào)解優(yōu)先、調(diào)判結合”原則，針對不同類型案件精準施策，確保矛盾糾紛實質(zhì)性化解。

兩起買賣合同糾紛：以合作促共贏，化解企業(yè)經(jīng)營危機

“多虧了你們才讓我十幾萬的貨款有了著落，我心里的大石頭可算落了地”。原告張某在收到調(diào)解書后緊緊握著法庭工作人員的手感激道。

調(diào)解過程中，原告張某無奈向陳莊法庭庭長何成江傾訴：“法官，這兩筆欠款拖了太久了，我們資金鏈都快斷了，再收不回來，我們真的撐不下去了。” 被告同樣面露難色，回應道：“不是我們不想還，實在是資金周轉太困難，現(xiàn)在一次性拿不出這么多錢?！痹谀托膬A聽后，何成江以雙方過往合作情誼為切入點，從法律規(guī)定談到合作前景，細致分析利弊，引導雙方互諒互讓。最終，在法官的悉心調(diào)解下，原告張某率先表態(tài)：“看在之前合作的份上，利息我可以不要，但被告得盡快把本金給我?！北桓孚s忙承諾：“謝謝理解，我們一定按照分期還款協(xié)議，按時支付款項。”最終，雙方達成分期還款協(xié)議，既有效緩解了被告資金壓力，又保障了原告合法權益，助力企業(yè)紓困解難。

追償權糾紛：跨越地域阻隔，線上調(diào)解解難題

“感謝陳莊法庭，沒想到不用耽誤出差談生意，電話和視頻調(diào)解就幫我解決了問題。”遠在異地的河北某公司負責人在案件調(diào)解成功后特地致電陳莊法庭致謝。

原告河北某公司承擔擔保責任后，被告王某遲遲未支付代償款，原告起訴至靈壽法院。陳莊法庭庭長何成江了解案件情況后，通過電話溝通得知雙方都有調(diào)解意向，便在電話里做起了“和事佬”：“雙方都有自己的難處，現(xiàn)在關鍵是要找到一個大家都能接受的解決方案。原告在外地大老遠打官司也不容易，被告也要積極履行法律義務。”隨后，何成江結合王某的實際履行能力，提出分期還款的建議，并考慮到原告目前身處異地的情況，決定采用線上視頻調(diào)解。在調(diào)解過程中，何成江向雙方詳細闡明了分期還款的各項細節(jié)。最終，雙方通過線上視頻達成調(diào)解協(xié)議，矛盾得以妥善化解，真正實現(xiàn)了 “案結事了”。

勞務合同糾紛：急群眾之所急，守護“血汗錢”刻不容緩

“老百姓出來打工不容易，無論如何，不應該拖欠人家的勞務費！”面對拖欠農(nóng)民工工資的被告胡某，何成江勸誡說。

原告曹某受雇于被告胡某干活，合計發(fā)生勞務費用7000元。2023年至今，原告多次催要，被告均口頭表示馬上償還，但遲遲不履行。無奈，原告曹某將其訴至法院。陳莊法庭受理案件后，迅速了解案情，因涉及農(nóng)民工工資問題，依法決定對該案快立快審快結。在法庭工作人員初步溝通后，被告仍不履行義務，法庭第一時間排庭通知雙方進行開庭審理。開庭前，被告與法官聯(lián)系，表示愿意接受調(diào)解。陳莊法庭庭長何成江在對其進行勸導，確認真實調(diào)解意向后，線上組織雙方進行調(diào)解。通過調(diào)解，高效促成雙方達成限期支付協(xié)議，并告知雙方，法庭將定期進行回訪，督促被告按時履行義務。

拿到協(xié)議的曹某激動地說：“太感謝法官了，這下我終于不用再惦記這事了?！卑讣恼{(diào)解，切實守護了勞動者的“血汗錢”，解決了群眾急難愁盼。

近年來，陳莊法庭深入踐行新時代“楓橋經(jīng)驗”，多措并舉提升解紛效能，運用“線上+線下”雙軌調(diào)解模式，為異地當事人提供視頻調(diào)解便利，降低維權成本。同時，建立調(diào)解案件回訪機制，督促當事人履行協(xié)議，確保調(diào)解成果“落地有聲”。

下一步，靈壽法院將以開展“司法能力作風提升年”活動為契機，持續(xù)加大矛盾糾紛預防化解力度，推動矛盾糾紛“預防在先、化解在早、解決在小”，切實打造“百姓信得過、糾紛解得開”的基層人民法庭品牌，爭創(chuàng)“楓橋式人民法庭”，為鄉(xiāng)村振興和基層社會治理貢獻更多司法力量！