近日,鄧州市綜治中心與鄧州法院協(xié)同發(fā)力,在處理一起買賣合同糾紛時(shí),依托“綜治受理+法院調(diào)解+關(guān)聯(lián)糾紛一攬子化解”機(jī)制,不僅促成雙方達(dá)成和解,還一并化解了多起關(guān)聯(lián)債務(wù)糾紛,實(shí)現(xiàn)“一案調(diào)解、多案化解”的治理效果。既節(jié)約了司法資源,又避免了當(dāng)事人反復(fù)訴累,獲得雙方當(dāng)事人的高度認(rèn)可。
案情回顧
2021年5月,任某某因裝修需要,在崔某某經(jīng)營(yíng)的燈飾公司購(gòu)買燈具等貨物,總價(jià)值11206元。同年6月,任某某分兩次支付貨款3000元,剩余8206元始終未予結(jié)清。崔某某多次催要無(wú)果,雙方矛盾逐漸升級(jí)。
聯(lián)動(dòng)化解
鄧州市綜治中心受理該糾紛后,考慮到單純以訴訟方式可能激化矛盾,且當(dāng)事人有調(diào)解意愿,立即啟動(dòng)綜治中心與法院聯(lián)動(dòng)機(jī)制——將案件流轉(zhuǎn)至鄧州法院入駐綜治中心的訴訟服務(wù)窗口。窗口第一時(shí)間對(duì)接法院派駐的速裁團(tuán)隊(duì),同步移送案件材料并核實(shí)案情。
速裁團(tuán)隊(duì)介入后,通過多方溝通發(fā)現(xiàn):雙方爭(zhēng)議的核心并非單純貨款拖欠,而是因崔某某未結(jié)清任某某的裝修工錢,任某某才拒付燈具貨款。更關(guān)鍵的是,這一基礎(chǔ)矛盾還衍生出另一起關(guān)聯(lián)債務(wù)糾紛。基于這一發(fā)現(xiàn),法院速裁團(tuán)隊(duì)與綜治中心工作人員共同研判,決定打破“一案一辦”的常規(guī)模式,提出“貨款與工錢抵扣+關(guān)聯(lián)債務(wù)統(tǒng)一協(xié)商”的并案處理方案。
調(diào)解過程中,法院工作人員充分發(fā)揮專業(yè)優(yōu)勢(shì),一方面向任某某詳細(xì)分析訴訟風(fēng)險(xiǎn),通過典型案例生動(dòng)闡釋相關(guān)法律規(guī)定;另一方面與崔某某深入溝通,充分說明和解在減少訴訟成本、維系商業(yè)合作方面的重要價(jià)值。綜治中心同步做好協(xié)調(diào)保障工作,確保調(diào)解過程有序推進(jìn)。經(jīng)多輪協(xié)商,雙方最終達(dá)成一攬子解決方案:在對(duì)相互債務(wù)進(jìn)行全面清算和抵扣后,任某某需向崔某某支付2500元差額,至此雙方所有債權(quán)債務(wù)關(guān)系全部清結(jié)。
“原本以為要跑好幾次、打幾場(chǎng)官司,沒想到在綜治中心這里,法院同志當(dāng)場(chǎng)就把所有問題都解決了!”崔某某在調(diào)解結(jié)束后難掩激動(dòng)。
